Fue una semana de incertidumbre de como iba a ser la primera "entrega" que si bien tenia como nombre "Diagnostico" había que tomárselo ya enserio como una entrega de taller cualquiera, preparamos la lamina y la maqueta de lo que tendríamos que presentar en ese momento, expresar ideas y no caer en el nerviosismo, sin duda fue un desafío por parte de conocer a los nuevos profesores y esperar sus correcciones con ansias de saber que tan bien o que tan mal lo habíamos hecho
El titulo de iteración artística fue discutido como una forma de representar el proyecto, se me ocurrió sabiendo que iteración es una forma de repetir algo muchas veces pero cambiando ciertos aspectos que lo mejoran o lo reinterpretan. Eso calzaba con lo que buscábamos así que así quedo.
Lo que si se nos corrigió en cierta medida el tema del orden y de la jerarquización de la lamina en si, además, los planos de emplazamiento no decían mucho y no se entendían como tal, lo cual se nos corrigió a la mayoría ya que aun no entendemos como hacer un buen plano de emplazamiento
En cuanto a la maqueta y el proyecto en si lo que buscábamos rescatar del cubo era sus diferentes alturas y el como se iba abriendo de forma gradual en sus espacios, los vanos que presentaba y ese modulo cubico que lo representaba
En su fachada buscamos o intentamos que se notara como algo que debías descubrir y por el tema del sol, en frente se encontraba mayormente tapado, teniendo en cuenta que nuestra obra era un pabellón de arte y cuadros, el sol podría dañarlos con facilidad por lo que optamos por este diseño interconectado de volúmenes con una diferencia de altura no tan notoria (ya hablare de eso en un momento)
Por otro lado en su cara trasera buscamos eso tan abierto y que nos daba luz natural que buscábamos sin que fuera dañino para lo que queríamos mostrar dentro del edificio, así que optamos por plantar un gran ventanal y que diera vista al cerro caracol.
En cuanto a donde nos emplazamos buscamos estar cerca de la galería de historia y que fuera un punto central que llamara la atención pero no funciono realmente en como se conectaba el lugar con el diseño
Posterior a esto se nos corrigió de forma rápida lo que podríamos mejorar y lo que fallaba del diseño y la verdad es que conversando con el grupo estuvimos de acuerdo que todos fallamos en cuanto a diseñar el proyecto.
Ese mismo día y el viernes que fueron las capsulas se nos dio una revisión de como mejorar el proyecto.
Primero:
Nuestro proyecto se sentía como si se pudiera colocar en cualquier lugar y no seria muy diferente del lugar en donde lo emplazamos, lo cual no esta cumpliendo el objetivo de ser permanente y de formar parte del lugar, como el profesor indico en la capsula del viernes, debe haber o existir algo que nos conecte al lugar y se nos explico como hacerlo por lo que tengo mas ideas para mejorar
Segundo:
Falto atreverse, sin duda la nada destaca del proyecto y falta esa jerarquización que le de una identidad propia que brille a la vista fue la corrección creo, mas fuerte y con la que debo trabajar mejor esta vez
Tengo ideas y tengo bocetos que podrían mejorar la propuesta y este martes veremos que opinan los profesores de lo que busco y lo que intento mejorar
Intentar exagerar mas con esos volúmenes quizá como incrustados de forma diagonal en el terreno podría ser de ayuda en lo que busco. Así como también una mejor conexión entre los volúmenes y una jerarquía clara de cual es el volumen principal, quizá incluso llegar a mas niveles, intentar hacer algo mas interesante en ese sentido.
Ideas principales que se irán desarrollando a lo largo de la semana sin duda, esperando la corrección del martes.
Sin nada mas que agregar, muchas gracias por leer y nos vemos la próxima semana.
CHAU
Comentarios
Publicar un comentario